Hallo zusammen,
ich bin gerade dabei, mein erstes Eigenheim zu planen und möchte die PV-Anlage von Anfang an mitdenken. Das Dach hat leider einen Baum in der Nähe, der ab ca. 14 Uhr im Herbst und Winter Schatten wirft – nicht dramatisch, aber kontinuierlich.
Ich bin mir unsicher, ob ich bei der Planung mit DC-Optimierern arbeiten soll oder ob Mikrowechselrichter die bessere Lösung sind. Beide Systeme sollen ja bei Teilverschattung bessere Erträge bringen, aber ich verstehe den praktischen Unterschied noch nicht wirklich. Was sind eure Erfahrungen? Gibt es Unterschiede bei der Wartung, den Kosten oder der Zuverlässigkeit? Und spielt es eine Rolle, dass ich später noch einen Speicher nachbessern möchte?
Ich möchte das jetzt richtig planen, damit ich nicht später Umbauten vornehmen muss. Wie würdet ihr vorgehen?
Danke für eure Tipps!
Hast du die Verschattung denn tatsächlich schon gemessen? Ich meine, nicht nur optisch beobachtet, sondern mit Solarplanning oder ähnlichem analysiert? Das ist echt wichtig, weil oft die Realität weniger dramatisch ausfällt als gedacht.
Mikro-WR würden dir den Vorteil bringen, dass jedes Modul unabhängig läuft, aber preislich sind die deutlich teurer. Optimierer sind da pragmatischer – mein Plan für mein Einfamilienhaus sieht ähnlich aus, und ich geh auch eher die Optimierer-Route, weil ich dann später flexibler bleibe mit dem Speicher. Versuch, ne ordentliche Simulation zu machen, bevor du dich festlegst.
Gute Frage! Ich beschäftige mich gerade intensiv mit Smart-Home-Integration und Optimierungssystemen. Die kurze Antwort: Optimierer (DC-Seite) sind wartungsärmer und günstiger, Mikro-WR ermöglichen mehr Monitoring je Modul. Bei deinem Einsatzszenario würde ich eher zu Optimierern tendieren – die passen auch besser, wenn du später einen Speicher hinzufügst. Mit Mikro-WR kannst du zwar jeden Sting einzeln überwachen, zahlst aber pro Modul einen WR und hast mehr potenzielle Ausfallstellen. Wie ich in meinem früheren Thread zu Smart-Home-Integration bereits geschrieben habe, ist Monitoring schön – aber Zuverlässigkeit zählt mehr. Bei Verschattung bringen beide ähnliche Ertrags-Gewinne, aber das Kostenleistungsverhältnis der Optimierer ist derzeit einfach besser, besonders bei Speicher-Plänen.